Claudiu Manda, preşedintele PSD Dolj şi soţul Liei Olguţa Vasilescu, scapă de dosarul deschis de DNA, după prescripţia faptelor

Decizia a venit, luni, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

 

Manda a fost acuzat că a intervenit pe lângă șeful Agenției de Plăți Dolj pentru a renunța la recuperarea unor sume de bani de la mai mulți săteni din Dolj, care îi primiseră necuvenit ca ajutor social, pentru a obține în schimb voturile lor.

MINUTA:
1110/1/2021 – Cu unanimitate: I. În baza art. 396 alin. (1), (6) ?i (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. (1) din Codul penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi Decizia nr. 6#mce_temp_url#7 din 25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Manda Claudiu-Iulian, pentru comiterea infrac?iunii prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Manda Claudiu-Iulian la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu majoritate: II. În baza art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae (…), la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 67 din Codul penal raportat la art. 297 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durată de 3 ani, în condi?iile prevăzute de art. 68 din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condi?iile prevăzute de art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul următoarelor institu?ii: Biblioteca Jude?eană „Alexandru şi Aristia Aman” şi Centrul pentru Prevenirea, Evaluarea şi Consiliere Antidrog Dolj, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni, ale nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor dispuse pe durata termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală raportat la art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Jude?eană pentru Plă?i ?i Inspec?ie Socială Dolj şi obligă inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae la plata sumei de 315.850 lei, către partea civilă, cu titlu de prejudiciu material. Men?ine măsura asiguratorie dispusă faţă de inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae prin ordonanţa nr. 24/P/2015 din data de 25 mai 2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, până la concurenţa sumei de 315.850 lei. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae la plata sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu, până la prezentarea apărătorilor ale?i, în sumă de câte 360 lei, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2023. ………….. Cu opinie separată în sensul achitării inculpatului Simcelescu Marius Nicolae, în temeiul art.396 alin.(5) cod procedură penală în ref. la art.17 alin.(2) cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.b) teza a II a cod procedură penală, pentru infrac?iunea de ”abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art.297 din Codul penal.

Acuzaţiile DNA

Europarlamentarul Claudiu Manda, preşedinte al PSD Dolj, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru trafic de influenţă. Anchetatorii îl acuză pe acesta că ar fi intervenit pe lângă directorul AJPIS Dolj să acorde aproape 60 de ajutoare sociale în comuna Bratovoeşti.
În acelaşi dosar, a fost trimis în judecată şi Marius Nicolae Simcelescu, cel care era la şefia Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Dolj.

„În calitate de președinte al organizației județene Dolj a unui partid, inculpatul Manda Iulian-Claudiu ar fi intervenit, la data de 05 iunie 2015, pe lângă directorul AJPIS Dolj, inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae, simpatizant și militant al aceluiași partid, ocazie cu care și-ar fi folosit influența și autoritatea ce decurgeau din calitatea de președinte al organizației județene, pentru a-l capacita pe director să se implice în soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești (Dolj), lucru pe care directorul instituției l-ar fi făcut prin încălcarea legii.

Intervenția inculpatului Manda Iulian-Claudiu ar fi avut drept scop obținerea, în mod necuvenit, pentru sine, pentru partid și pentru primarul comunei Bratovoești, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești, față de care, AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obținute în mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) și de a le procura acestora, tot în mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate către AJPIS Dolj”, arată procurorii DNA.

Aceasta, în condițiile în care anterior, a avut loc un control desfășurat de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Dolj prin care s-a constatat că aproape 50% din persoanele verificate au încasat în mod necuvenit, în diferite perioade de timp, venitul minim garantat (VMG), întrucât nu erau îndeplinite o serie de condiții esențiale cerute de Legea nr. 416/2001 pentru acordarea ajutorului social.

„Ca urmare, AJPIS Dolj a emis decizii de recuperare de la persoanele menționate în actul de control a sumelor plătite necuvenit cu titlu de VMG, iar concomitent a încunoștințat aceste persoane că trebuie să restituie în cel mai scurt timp sumele respective. În acest context, în urma discuției purtate în data de 05 iunie 2015 cu Manda Iulian-Claudiu, Simcelescu Marius-Nicolae ar fi acționat contrar dispozițiilor legale și ar fi dispus, în perioada imediat următoare discuției, respectiv 05-29 iunie 2015, întocmirea unui referat de stornare pe care l-ar fi aprobat și în baza căruia au fost șterse, în mod nelegal, datoriile celor 59 de beneficiari care primiseră necuvenit ajutoare sociale”, mai arată anchetatorii.

Ca urmare, AJPIS DOlj a suferit un prejudiciu de 315.850 lei, reprezentând bani nerecuperați de la cele 59 de persoane menționate procesul-verbal de control al AJPIS DOlj și în cazul cărora se emiseseră deja deciziile de recuperare a sumelor plătite necuvenit.

AJPIS Dolj s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 315.850 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat prin fapta inculpatului Simcelescu Marius-Nicolae.

Ion Marin, la acea dată primar al comunei Bratovoeşti şi-a recunoscut vina.

„Prin sentința penală nr. 462 din 29.10.2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2020, Tribunalul Dolj a admis acordul de recunoaștere a vinovăției menționat și l-a condamnat pe inculpatul MARIN ION la o pedeapsă de doi ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de doi ani și interzicerea, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat”, mai arată DNA.